这期我们来谈谈如何制造有效的转折。当我们不知道如何进行顺畅的转折时，我们可能会加入不必要的段落分段，认为展开新的段落就能解决问题，然而制造短促不顺畅的段落只会使问题更加严重。因此，我们应该着重在句子间的有效转折。我们经常采用的方法有两种：转折语或利用文句来相互连结。
这两种策略各有其角色定位，但不幸的是对新手作家而言，他们常视转折语为延伸句构篇章的唯一方法。过度依赖转折语对写作有害，并会使我们忽视使用在句子间的连结，其连结能创造更有意义的内容。转折语的简易性可让我们更轻松的掌握文章中的连贯性。事实上，因为不必要的转折语会模糊句子间的真正关系，所以充满转折语的文章可能令人感到起伏过大而不通顺。
在此我们提供几项关键性的原则：
1.避免暧昧不清的关联：连接句子最简单的方法是使用清楚的指涉。比较以下两个简单例子：「X is connected to Y. This is . . .」及「X is connected to Y. This connection is . . .」。若是移开该摘述文字（connection），我们将无法分办前例中的「this」指的是X、Y或是两者的关连。我们称这种形式为「this +摘述文字」，当然有时候指涉的物件很明显，不过一般来说，读者通常需要作者清楚提出其关联。所以一个简单的原则是：别让「this」落单了。
2.避免不必要的转折语：最容易陷入此类别的转折语是附加性的语句，如「in addition」、「also」、「moreover」及「furthermore」，其中「moreover」及「furthermore」可正确地被用来强调语气，以加深前一句的声明，然而这些词汇太常被用来表示一般的附加意涵，因而在此一并提出。首先，针对像「also」这样的字，我的方法是直接删除它，如果您要用它表示「接下来的另一个相关论点」，实在没有必要，而如果您是想连接更为复杂的概念，除掉「also」并加上更明确的字词来定义该连接，这将对读者有更大的帮助。
3.避免刻意呈现因果句：滥用因果句常会破坏句子间的真正连结，当我们说「X exists. Therefore, I am going to study X.」时，我们将失去定义该研究真正基本原理的机会。谨慎使用因果字句therefore、thus、hence等字，并确保它们准确地反映您想要传达的关系。
4.使用转折语表示您文章方向的转变：每当我们对自身意见进行反驳时，替读者指出这样的变化是很重要的。看看下面的这些简单例子：「There is plentiful evidence for A. I think not-A.」及「There is plentiful evidence for A. However, I think not-A.」。前者听起来像是不经意的自打嘴巴。以「but」或「however」强调您的意图，可使读者明白您在做什么。
同时，我要简单介绍其他两点关于转折的方法：
•「段落转折」通常需要比句子间的转折更为强烈。代表「this +摘述文字」要变成「this +摘述片语」，这里的片语可更充分地指明前一段讨论的内容。在一般规则中，像「however」、「in other words」或「furthermore」这类的字和片语若出现在段落的开头，可能会令读者感到困惑，读者必须重读前一段才能进一步理解，而这并非我们所要提供给读者的阅读方向。
•「章节间的转折」是截然不同的议题，而这种转折可藉由几种方式达成：在章节的最后及另一章节的开始，或是在建造整体架构的前段可置入转折。（举例来说，文献回顾中，一名作者可能会说她将由三种不同的角度，考虑某主题的文献。纵使三个独立章节间没有明确的转折，这种描述将会使读者安于见到三个独立章节。）我建议把章节和次章节的标题当不存在般地读过去，这不是指那些标题应该被移除，而是作者应该确保字里行间即可完成转折，而非靠标题完成。